Очередное хоровое хамство под руководством о. Андрея Кураева.
Либеральчики расхлюпались: "Да как он смел!".

1. Владыка дал указание подчиненному ему монаху.
Вообще, епископ может своему подчиненному монаху сделать почти любое указание. Это его право, и никакие миряне и диаконы не смеют на эту тему вякать. Давать указания монахам - часть епископского служения.

2. Владыка дал публичное указание подчиненному ему монаху. 
Епископ может сделать указание хоть частным образом, хоть публично.
Он мог сделать это лично, и никто ничего не узнал бы. Но он высказался публично, по-современному, "по-миссионерски". Почему? Думаю, потому, что счел всю эту ситуацию неблагочестивой, вопрос сексуальных отношений мужа и жены, более уместный (и то далеко не всегда) для решения с духовником - не вполне уместным для препарирования при всем честном народе в СМИ. Тем паче, что категоричные мнения молодых священников действительно не всегда на поверку, как это ни странно, бывают справедливы. Но выясняется что публичность нами приветствуется ровно до той поры, пока публично высказывают то, что нам по душе, а в противном случае это как-то даже совсем нам не нравится.

Когда же у нас начнут уважать священноначалие? кем вы себя возомнили, публичные критики епископов?

Tags: "церковный" либерализм