Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

осама

А ларчик просто открывался...

И чего ж я такой тормоз?
о. Николай Савченко, гонимый нынче "за правду" был же знаком с женой Ахметова, исповедывал ее, о чем и сам недавно в блоге писал. А когда 20 миллиардов вместе с регионом, который привык считать своей собственностью, вместе со всем движимым и недвижимым, уплывают из рук - тут уж, хочешь - не хочешь, станешь патриотом хоть Украины, хоть Сомали, в зависимости от ситуации. Тут уж любое лыко в строку, в том числе батюшкина "правда".
осама

Галицкое убожество

Оригинал взят у mikle1 в Галицкое убожество
Везде и всегда существуют отличия между отдельными частями этнического сообщества. У племени разные деревни, в которых члены этого племени живут, чем-то друг от друга отличаются.  Большие этносы практически всегда состоят из разных частей – субэтносов.  Например, одна часть нации какое-то время жила под чужой оккупацией, другая   в горах, третья – на морском побережье, четвёртая возле границы с исламским миром и из-за этого чаще других воюет. Это диктует разный образ жизни, разные ремёсла, разную локальную историю. А чего хочет любой враг любой нации прежде всего? Правильно: он хочет её разобщить. Разобщённую нацию победить легче. «Разделяй и властвуй» - древнейший политический принцип со времён Древнего Рима.  ПОДРЫВ САМОГО ЭТНИЧЕСКОГО ЕДИНСТВА.
Collapse )
осама

Стыдно обманывать народ

Благогон.ру разразился очередной антиуранополитической статьей, на этот раз о. Владимира Переслегина. При всем уважении к о. Владимиру, вообще вся критика взглядов - по крайней мере, пока - о. Даниила неконкретна, поверхностна, и либо небрежна, либо лжива.
В частности о. Владимир пишет:
"...Уранополитам-сектантам он неведом, иначе не оправдывали бы Власова.
«…Согласно Библии, государственная измена не включена в список грехов. Так что обвинять Власова в предательстве с точки зрения Библии неправомерно». Это написано отцом Даниилом Сысоевым. И только сектант в данном случае апеллирует не к Евангелию и учению Церкви с его омерзением к иудину греху, а к «списку грехов»."


Берем поиск по блогам, смотрим, что о.Даниил говорил о Власове: "И где, спрашивается, я защищаю Власова? Где утверждаю, что он был прав? Для Вас любой отход от "Краткого курса ВКП (б)" уже одобрение противника? Я считаю Власова слабой, изломаной социализмами фигурой, считаю его поступок ошибкой. Но не считаю, что СССР - это Россия."
http://pr-daniil.livejournal.com/50901.html?thread=1047509

Что касается взятой конкретной цитаты, то я контекста не нашел. Не то, чтобы это была ложная цитата, не вижу в ней ничего предосудительного (если о. Владимир покажет место в кто-то, противоречащее этому тезису, буду рад, но его нет. Зато есть Роав блудница). Просто не могу прокомментировать.

Стыдно вот так, либо небрежно, либо умышленно, вешать лапшу своим читателям.

осама

Патриотизм головного мозга

Оригинал взят у elenorthodox в Патриотизм головного мозга
Сегодня на мужа напали прямо на территории монастыря, после литургии. К нему подошёл мужчина с криком "слава Украине", на что получил ответ "слава Иисусу Христу!" Это привело казака (нападавший представился казаком) в такую ярость, что он начал бить моего мужа в живот.
Меня потрясло в этой ситуации то, что народу на территории монастыря было много, но ни один человек не вмешался, когда была поднята рука на священнослужителя, хотя инцидент был долгим и желающих поглазеть на происходящее собралось много.
Думаю, что когда нас будут убивать, все тоже собьются в кучку и станут с интересом наблюдать, убьют или покалечат. А вмешиваться - зачем? Це ж москали!
осама

Православные патриоты в тупике, или Как важно вовремя слиться

Воспользуюсь жанром "вынесено из комментов".
kiprian_sh From: kiprian_sh Date: Декабрь, 14, 2013 19:17 (UTC) Удалить Spam Скрыть Заморозить Отслеживать (Ссылка)
(IP Address: 31.181.209.7)
<input ... >
Не надо расшифровывать мне того, о чем я не спросил. Я еще один раз повторю вопрос, уточнив, чтобы стало понятнее, и больше уж не стану.
Кто из патриотов, цитирующих свв. отцов, ставит отечество во главу угла? Я ИМЕННО и спрашиваю не о святых отцах, а о цитирующих их ПАТРИОТАХ.
gyaur From: gyaur Date: Декабрь, 14, 2013 20:10 (UTC) Редактировать Удалить Скрыть Заморозить Отслеживать (Ссылка)
(IP Address: 95.28.47.125)
<input ... >
Ваш вопрос понятен.

Человек, называющий себя патриотом, согласно статье википедии, готов подчинить свои интересы интересам Родины. Иначе говоря, если дело касается христианина, его главный интерес - спасение и вечная жизнь. Ну и побочные - воспитание детей в православной вере и т.д. и т.п. Если он патриот, значит, он готов подчинить этот интерес интересам родины.
ИТАК, любой, православный, называющий себя патриотом, ставит отечество во главу угла. В т.ч. и все, цитирующие св. Отцов.

Православный патриот араб, живущий в Саудовской Аравии, чеченец, гражданин Республики Ичкерии, еврей, гражданин Израиля, должен подчинить себя интересам своей родины и иметь "желание сохранять её характер и культурные особенности и идентифицировать себя с другими членами народа, стремиться защищать интересы Родины и своего народа". Прямая цитата из вики.

Устраивает Вас мой ответ?
kiprian_sh From: kiprian_sh Date: Декабрь, 15, 2013 05:40 (UTC) Удалить Spam Скрыть Заморозить Отслеживать (Ссылка)
(IP Address: 37.78.104.110)
<input ... >
Вы меня уж простите, но это ответ не на мой вопрос.

осама

О патриотизме и алкоголизме.

В ленту нахлынула очередная апология правосланого патриотизма на основании любви к родине святых.
Но товарищи дорогие! Любовь к родине соотносится с патриотизмом ровно так же как похвала веселящему сердце человека вину соотносится с алкоголизмом.
Давайте не путать Гоголя с Гегелем, а естественное чувство по отношению к родине - с идеологией верховенства интересов этой родины, гордостью за ее достижения, желанием сохранять ее устои, какими бы они ни были и готовностью приносить родине жертвы.
Кроме того, патриоты сами среди себя не могут договориться, что такое патриотизм. Одна только википедия насчитывает 5 ее видов.
Я люблю свой двор, люблю березки, люблю историю России, точнее, то, что в ней было христианского, но мне для всего этого не требуется идеология.

Но главное, конечно, не в этом.
Это нужно почувствовать всем своим существом, объяснить это невозожно. Мы - дети Божии, у нас - христиан - один Небесный Отец, зачем нам возиться в своих квартирках, если мы имеем такого колоссального Объединителя. По-моему, все это какая-то мышиная возня, уткнутая носом в землю. По мне, лучший способ вправления мозгов на эту тему - пойти и попробовать кому-то начать помогать, каким-нибудь несчастным людям. Через годик максимум любой человек поймет - вся эта фигня типа "русский помоги русскому" и проч. проистекает от людей, которые никогда никому ни разу не помогли. Если Вы видите слезы - Вам, хотя бы со временем, станет все равно, из голубых они текут глаз или карих, и какой паспорт в кармане у плачущего.
осама

Как "маленькая" ложь полностью разрушает вероучение. Пример с Худиевым.

Тут недавно Худиев выступил с возмущением, дескать, те, кто активно противостоит пидорпараду суть такие же нехорошие люди, как и сами эти пидоры, если не хуже, потому что заповедь "не убий" в принципе запрещает любые побои и проч. Такой тезис.
Попытки обратиться к Евангелию (изгнание торговцев из храма), ВЗ (Иисус Навин, судии, Давид, Илия и т.д.) ни к чему не привели. Надо сказать, что у Худиева есть в жежешечке настройка премодерации комментов (по крайней мере, от нефрендов), она очень удобная, потому что неудобные вопросы можно просто не открывать, и ты прав по-любому.
Но тут другая штука интересная получается. Пишет ему атеист: "да ваша Библия вообще вся лживая, вот написано "ворожеи не оставляй в живых". И что прикажете делать в этой ситуации Худиеву, который абсолютизировал "православный пацифизм"? Он что-то невнятное пробормотал и, вероятно, в очередной раз прибегнул к удобному свойству своей жежешечки оставлять за собой последнее слово.
В своей жежешечке-то, допустим, Худиев победил этого атеиста, таким изящным способом. Но на практике-то ответить ему нечего. На практике получается, что он этого самого атеиста еще сильнее убедил в том, что тот прав, что Библия не является целостной книгой, а Православие не является целостным учением. На практике, в условиях открытоо диспута, Худиев, повреждающий учение Церкви, заранее обречен на поражение, а его собеседники и оппоненты из среды атеистов - на укоренение этого самого атеизма в их сердцах.
Лого

Убойная статистика по усыновлению в России иностранцами и гражданами РФ.

Миф 1. В России детей не усыновляют. - Из 654 000 сирот 522 000 устроены или через усыновление, или через опеку.

Миф 2. Иностранцы усыновляют больных детей, тех которых у нас никто не берет. - Больные дети есть всегда. Но есть и факт того, что здоровым "высоколиквидным" детям пишут фальшивые страшные диагнозы, чтобы отвратить от них российских усыновителей на уровне просмотра базы. При усыновлении ребенка ожидает "чудесное" выздоровление. Вдобавок, вот данные за прошлый год: наши усыновили 188 инвалида, а американцы - 44 наших инвалида.

Миф 3. Им там лучше. - Больше половины приемных детей в возрасте от 6 до 12 лет , 67% - детей от 12 до 17 лет посажены на психотропные препараты, чтобы быть комфортными и чтобы решить проблему депрессии. 12% малышей, до 5 лет, тоже кормят транквилизаторами и психотропными.

Миф 4. Ребенок наконец встретит свою семью. - Да, кому-то повезет. А кому-то - нет. Приемных детей передают множество раз в другие семьи. Сын Ирины Бергсет жил в приемной семье в Норвегии, где он был 32 по счету ребенком!!! Он сейчас живет в  Москве, он может подтвердить это лично. Ему тоже выписали "лекарство", он обещал вспомнить название. По количеству побочных эффектов, он должен был стать овощем.
Полностью - здесь: 
http://anti-ju-ju.livejournal.com/248075.html
осама

Время собирать камни

Оригинал взят у kononenkome в Время собирать камни

Не смог отказать себе в удовольствии и поспрашивал Яндекс на тему:


Тут самое поразительное — не то, что это провокация, а провокация, шитая белыми нитками, провокация, показывающая, что подчиненные г-на Патрушева не в состоянии не то что террористов ловить — они не в состоянии это сымитировать так, чтобы поверил кто-то, кроме Аркадия Мамонтова с его бессмертной телеэпопеей об Английском Камне.
Юлия Латынина


Тот ужас, в который превратился человек по имени Аркадий Мамонтов, та человеческая рухлядь, которую он сегодня из себя представляет – лживый, презираемый всеми, отвратительный врун, которого мы видим время от времени на федеральных российских телеканалах – разве это не последствия того, что произошло с НТВ?
Сергей Пархоменко


Что должны думать десятки миллионов особей электората, после фильмов про “шпионские камни” и ежевечерних патриотических камланий получающие вдруг в голову Питера Броснана, с шутками-прибаутками изводящего советских военнослужащих непосредственно на ВГТРК?


Да ничего они не должны думать! Еще выпить и кочумать дальше.
Виктор Шендерович


Мои претензии к ТВ в политическом смысле сводятся лишь вот к каким пунктам:


- создание политическими телевизионщиками откровенно лживых пропагандистских продуктов (типа английских бегающих шпионских камней)
Олег Козырев


Когда-то Аркадий Мамонтов работал в программе «Взгляд» и делал материалы о правозащитниках. А теперь сделал известный фильм про шпионский камень, и — все.
Андрей Илларионов


Особенно фильм про “шпионский камень” у него выдающийся был.
Александр Плющев


Замечательную историю вчера рассказала Людмила Михайловна Алексеева на проводах в далекую Вашингтонщину Терри Майерса. Она, после того, как в ходе истории со шпионским камнем ТВ обозначило её как английскую шпионку, подала в суд. Не знаю точно на кого, в какой и с какими формулировками, но иск был. Отказали, естественно, в возмещении морального ущерба и все такое. После суда судья уговаривала Л.М. со словами – “Ну что вы обижаетесь? Никто же ничего плохого не подумает. Все же понимают! Англичане с непорядочными людьми знаться не станут. А тем более разведка”.
Ирина Ясина


Камень-шпиен это мысль. Дабы корреспонденты не напрягались, доставка шпионского камня произошла практицки FedEx.
Ольга Бакушинская


По мамонтовскому вранью мы устраивали акции – например по шпионским камням- о которых отписались все СМИ.
Роман Доброхотов


Гвоздем программы был рассказ про Сашу Брагина, который рассказывает глубоко законспирированному корреспонденту, что знает (о ужас!) второго секретаря американского посольства и даже демонстрирует тому… нет, не шпионский камень, но почти – визитную карточку иностранного дипломата!
Олег Козловский


Предыдущая гениальная, без сомнения правдивая работа Аркадия Мамонтова, в которой сенсационно были разоблачены наймитами западных спецслужб сливающие информацию о секретах России через шпионские камни привела к массовому желанию граждан сдать все подозрительные камни что валяются по городу в ФСБ.
Игорь Драндин


Переверстали английскую газету, какой-то шпионский камень выдумали.
Вилли Пшеничный


Власть в России срослась с бизнесом и практически уничтожила ростки гражданского общества, закидав «шпионскими камнями» и накрыв сверху плитой Общественной палаты.
Игорь Яковенко


Фильм «Шпионы» был воспринят многими как откровенная пропаганда, но выполнил свою задачу — запугал неправительственные организации, которые стали опасаться обвинений в содействии иностранным разведкам.
Глава из книги Андрей Солдатов, Ирина Бороган “Новое дворянство. Очерки истории ФСБ”


Все доказательства – съемки скрытой камерой разгогольствования кальянщика и служащего отеля. Могли бы и английские шпионские камни показать.
liberast-rus


Репортаж Мамонтова был частью кампании, имевшей отношение не к британцам, а к нагнетанию истерии вокруг НКО накануне принятия уродского закона об их тотальной перерегистрации. То есть политтехнологии в чистом виде. Не мне тебе рассказывать, что для отработки подобного пиарного заказа никакие факты не нужны.


Охотно допускаю, что твои собеседники в высоких кабинетах верят в эти шпионские камни: паранойя там и в самом деле зашкаливает, но это не заразная болезнь.
Антон Борисович Носик – там, кстати, мой с ним разговор на эту тему в 2007-м год.


Ну и финал, разумеется:


Советник экс-премьера Великобритании Тони Блэра Джонатан Пауэлл (Jonathan Powell) признал, что британские спецслужбы использовали в России специальное шпионское оборудование, замаскированное под камень, сообщает BBC News.
Такое заявление Пауэлл сделал в интервью, вошедшем в документальный фильм, который будет показан в эфире на канале BBC 2 днем 19 января. Ранее Великобритания причастность к скандалу со “шпионским камнем” категорически отрицала.


“Это было неприятно, но нас поймали на месте”, – заявил Пауэлл в интервью авторам документального фильма. По словам экс-советника Блэра, российские спецслужбы знали о “шпионском камне” задолго до разгоревшегося скандала, “однако по политическим мотивам придерживали эту информацию”.
Лента.Ру


Как вы полагаете – ХОТЬ ОДИН из вышеперечисленных признает себя мудаком?


Запись опубликована Идiотъ. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.


осама

Тьфу...

Кое-кто возобновил блог о. Даниила. Это, по-моему, предел кощунства. Даже юзерпик не поменяли, унтерменши какие-то. Люди никакими способами не стыдятся выжимать бабло из памяти о. Даниила . Куча информированного народу смотрит на деятельность этих деятелей и молчит. Но ведь не вечно же это, ведь в любой момент изнанка этого псевдоблагочестия, которое окружает этих деятелей может и вылезти наружу. Как они этого не понимают?
Это глупо, в конце концов.